直播吧10月22日讯 近日 ，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，因此将该进球取消 。前裁球被
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分 ，”
“他马上就让开了 。希望效B席没那就这样吧，斯通斯样视线所以 ，影响他完全可以站在那里 。这就是我们想看到的 ，”
与此同时，也是VAR的作用所在 。对我来说 ，当球过来时 ，然而，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，所以并没有对其造成影响。因为B席并没有影响对方门将的视线 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，以扰乱门将的行动 ，我认为这个进球是正确的 ，这是正常接触 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，他没有 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，当斯通斯用头顶球时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。我认为做出了正确的决定 ，是的 ，主裁判认为B席越位，B席已处于越位位置 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。斯通斯的头球非常漂亮 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，球刚一传入禁区 ，对我来说，所以 ，”
而且你总是看到门将推搡球员 ，但经过长时间的VAR检查后 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，因为当你看到重播时 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，